Rechtsprechung
   LG Hamburg, 29.06.2023 - 330 O 348/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,16694
LG Hamburg, 29.06.2023 - 330 O 348/22 (https://dejure.org/2023,16694)
LG Hamburg, Entscheidung vom 29.06.2023 - 330 O 348/22 (https://dejure.org/2023,16694)
LG Hamburg, Entscheidung vom 29. Juni 2023 - 330 O 348/22 (https://dejure.org/2023,16694)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,16694) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Kurzfassungen/Presse

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Bank muss Kunden bei Schließfachdiebstahl entschädigen

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

  • BGH, 26.01.2016 - XI ZR 91/14

    Zu Beweisgrundsätzen bei streitigen Zahlungsaufträgen im Online-Banking

    Auszug aus LG Hamburg, 29.06.2023 - 330 O 348/22
    Im Rahmen des Kontoschutzes beim Online-Banking besteht die von jedem umsichtigen und informierten Bankkunden angenommene und von der Rechtsprechung folgerichtig vorausgesetzte Pflicht der Bank, auf Grundlage des neuesten Stands der Erfahrung laufende und kurzfristige Änderungen in Sicherungssystemen und Angriffsszenarien zu prüfen (vgl. BGH, Urt. v. 26.1.2016 - XI ZR 91/14, MMR 2016, 382, Rz. 41 f.).
  • BGH, 14.12.2016 - VIII ZR 49/16

    Zur Frage der Verantwortlichkeit des Mieters für Wohnungsschäden nach

    Auszug aus LG Hamburg, 29.06.2023 - 330 O 348/22
    Nach der Äquivalenztheorie ist jede Bedingung kausal, die nicht hinweggedacht werden kann, ohne dass der Erfolg entfiele (allg. Meinung; vgl. nur BGH, Urt. v. 14.12.2016 - VIII ZR 49/16, Juris, Rz. 17 m.w.N.).
  • KG, 02.03.2016 - 26 U 18/15

    Haftung einer Bank bei Gelddiebstahl aus Schließfächern: Pflicht zur Durchführung

    Auszug aus LG Hamburg, 29.06.2023 - 330 O 348/22
    Hätte die Beklagte ihren Sicherheitsstandard vom Mietpreis der Schließfächer abhängig machen wollen, hätte sie ihre Kunden darauf gesondert hinweisen und darüber aufklären müssen, § 241 Abs. 2 BGB (vgl. KG, Urt. v. 2.3.2016 - 26 U 18/15 -, Juris).
  • KG, 29.11.2010 - 26 U 159/09

    Haftungsverteilung bei Schäden eines Bankkunden durch sog. Phishing

    Auszug aus LG Hamburg, 29.06.2023 - 330 O 348/22
    Aus welchen Gründen eine Bank aber verpflichtet sein soll, ihr elektronisches System und dessen Schutz an sich veränderndes Täterwissen, deren Professionalität und deren Vorgehensweisen anzupassen (vgl. dazu auch KG, Urt. v. 29.11.2010 - 26 U 159/09, MMR 2011, 338, 339 f. für das PIN/TAN-Verfahren), sie eine solche Pflicht bei manuell - und damit tendenziell sogar einfacher - zu schützenden Wertgegenständen ihrer Kunden in Schließfächern aber nicht treffen soll, erschließt sich der Kammer nicht.
  • BGH, 16.03.2023 - III ZR 104/21

    Zivilprozess, Beiziehung von Ermittlungs-/Strafakten

    Auszug aus LG Hamburg, 29.06.2023 - 330 O 348/22
    Der Beklagten hätte es freigestanden, Akteneinsicht bei der Staatsanwaltschaft zu beantragen und gegen eine etwaige negative Entscheidung eine gerichtliche Entscheidung herbeizuführen (vgl. BGH, Urt. v. 16.3.2023 - III ZR 104/21, BeckRS 2023, 7921, Rz. 16).
  • OLG Düsseldorf, 28.02.2012 - 24 U 193/11

    Darlegungs- und Beweislast bei Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen wegen

    Auszug aus LG Hamburg, 29.06.2023 - 330 O 348/22
    Bei dem in Rede stehenden "Kundenmietfachvertrag (manuelle Mietfachanlage)" vom 7.10.2015 handelt es sich um einen Mietvertrag (vgl. OLG Düsseldorf, Urt. v. 28.2.2012 - 24 U 193/11, Juris, Rz. 33 ff.; Klanten in: Ellenberger/Bunte, Bankrechts-Handbuch, 6. Aufl., § 48, Rz. 3; Bunte/Zahrte, AGB-Banken, AGB-Sparkassen, Sonderbedingungen, 6. Aufl., 4. Teil, IX, A.I., Rz. 1a).
  • BGH, 08.01.1976 - III ZR 148/73
    Auszug aus LG Hamburg, 29.06.2023 - 330 O 348/22
    Es ergeben sich nämlich allein hieraus keine Nichtigkeitsgründe (vgl. BGH, Urt. v. 8.1.1976 - III ZR 148/73, Juris, Rz. 18).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht